北京证监局3月24日消息，北京证监局当日以视频形式召开2021年北京辖区上市公司监管工作会议，传达2021年中国证监会系统工作会议精神，总结2020年上市公司监管工作，分析当前形势，研究部署2021年上市公司监管重点工作。徐彬分析了辖区上市公司存在的突出问题和风险，对2021年的工作进行了部署，强调辖区上市公司要深入推进上市公司治理专项行动，不断提升上市公司治理水平；全力落实“清欠解保”工作，切实保护上市公司和投资者的合法权益；强化底线思维意识，推动风险防控取得新成效。
2021-03-24 20:15:00 投资者 上市 工作 发展 监管 风险 公司治理 楚天龙 震裕科技 线上线下 退市工新 退市秋林
当前，注册制改革取得突破性进展，也面临一些新情况新问题。本报今起推出“注册制改革进行时”专栏，邀请业内专家多维度解析改革的重点、难点和投资者关心的热点问题，以进一步凝聚合力，助力注册制改革行稳致远该人士介绍，针对“一查就撤”“带病闯关”“提前占坑”等市场关注的问题，监管部门会结合IPO申报项目现场检查和现场督导情况，逐步完善相关制度，加强监管执法，坚决遏制乱象。此外，监管部门还在推动构建投行业务质量管理体系，通过对保荐业务全链条、质控全流程、公司治理全方位的跟踪评价，做到过程留痕，实时评价，结果公开，让市场约束机制充分发挥“优胜劣汰”作用，促进保荐机构主动归位尽责，切实把好“入口关”。
周三，三大指数集体翻绿，均跌逾1%。上证指数低开低走，跌破3400点。午后在3360点处上下弱势震荡。板块全面大跌，饮料制造、环保工程、电力、证券等涨幅居前，化工新材料、机场航运、有色等跌幅居后。策略上，今天市场调整，量能继续萎缩，一方面我们可以认为是资金觉得现在的位置较低，惜售心理较重，另一方面我们也可以认为是市场空头量能已经被宣泄的差不多了，但是无论是哪种情况，市场做多动能不足是当前比较明确的事实，所以在市场信心没有恢复、上攻动能不充沛的情况下，指数很难突破上方压力消化抛压，因此接下来还有的磨盘，比较考验投资者的心态，大家不要被市场影响到操作节奏，切勿盲目跟风、随意追涨杀跌以免被市场洗盘出局。
华泰柏瑞基金副总经理、量化与海外投资团队负责人田汉卿3月23日在中证报“金牛来了”直播间表示，最近，“碳达峰”“碳中和”概念成为投资者关注的焦点，市场情绪高涨，但从政策决策传导到上市公司盈利需要一段时间，短期股市炒作这个概念，可能无法持续太久。目前投资中存在一些“噪音”，需要关注哪些公司能从政策中获益，可关注其中业绩获得提升的公司。华泰柏瑞基金副总经理、量化与海外投资团队负责人田汉卿3月23日在中证报“金牛来了”直播间表示，最近，“碳达峰”“碳中和”概念成为投资者关注的焦点，市场情绪高涨，但从政策决策传导到上市公司盈利需要一段时间，短期股市炒作这个概念，可能无法持续太久。目前投资中存在一些“噪音”，需要关注哪些公司能从政策中获益，可关注其中业绩获得提升的公司。
3月23日，顺博合金开盘不久涨停，之后打开涨停板，持续震荡。截至收盘，公司股价报收29.77元/股，大涨9.97%，逼近涨停。顺博合金1月19日发布的2020年度业绩快报显示，公司2020年营业总收入为47.93亿元，较上年同期增长10.09%；归属于上市公司股东的净利润为1.86亿元，较上年同期增长10.37%；基本每股收益为0.46元。对于业绩变动原因，公司表示，一方面得益于募集资金投资项目部分投产，公司区域布局优势得到进一步巩固提升，产品销量得以增长；另一方面是受政策及供求关系影响，再生铝产品价格在报告期内震荡上行。
2021-03-23 17:15:00 涨停 价格 涨停板 游资 股价 交易日 顺博合金 楚天龙 东方财富 震裕科技 线上线下
据《证券日报》记者梳理，今年以来截至3月22日，有8家A股上市公司退市，分别是营口港、退市刚泰、*ST工新、*ST秋林、退市金钰、*ST通航、*ST成城和*ST宜生。其中，*ST成城、*ST宜生、退市刚泰、退市金钰均因股价低于面值而退市。邓淑斌认为，中介机构要在投资者适当性管理的要求下，强化包括退市制度改革在内的风险揭示，加强投资者保护力度，充分发挥效能，引导中小投资者价值投资、理性投资。对于中小投资者而言，需要审时度势，对近年来资本市场的各种变革要有清醒的认识，树立正确的投资观，通过各种方式、渠道提高自身的行业、公司基本面研究能力，走上价值投资、理性投资的康庄大道。
“监管部门取消强制外部评级后，部分投资者认可度高的债券发行主体出于节约发行成本考虑而选择无评级发行，短期内部分债券的评级业务将明显萎缩，特别是大型央企、大型金融机构。”3月23日，联合资信总裁万华伟在“2021中国债券市场展望论坛”上表示，监管部门取消强制评级后，评级行业竞争将更加激烈。万华伟表示，强制评级的短期内起到了抑制风险的作用，但长期来看不利于我国评级行业的发展。一方面，发行端强制评级的要求和我国评级机构的增加，带来了级别、价格恶意竞争的违规行为，推动了评级虚高现象，扰乱了市场秩序，弱化了评级机构资本市场风险“看门人”的功能；另一方面强制评级一定程度上弱化了投资者对债券的自主风险判断的积极性和能力，降低了资本市场对风险的自主识别能力。